Le  FIP排名  在确定一双鞋的重量时，可能会出现意想不到的情况。在国际上，这些是……  两名玩家的得分相加。 因此，顶级选手雄厚的财力几乎可以凭借一己之力造成种子选手之间实力严重失衡的局面。在极端情况下，  阿图罗·科埃略甚至可能与一位没有任何FIP积分的选手搭档，仍然领先于由两名世界排名前十的选手组成的组合。 一个引发两个问题的异常现象：  我们是否应该像法国那样，将排名而不是积分相加，并更充分地考虑表现不佳的情况？ 

Le  贝尔格莱德FIP黄金  再次凸显了非常不平衡的搭档关系：一位在世界排名中地位稳固的选手可以与一位排名很低的搭档组成搭档，并且由于他们总共只有1分，这对组合可以在小组赛中获得非常有利的位置。

这些协会完全符合相关规定。  因此，错不在球员，而在于计算对子权重的方法。 

或许已经存在一个相对简单的解决方案：  借鉴法国的体系，将排名相加而不是积分相加。 

根据FIP积分规则，只有一名球员可以“穿戴”这双鞋。

问题在于世界排名前列的分数过于集中。

让我们来看看目前的数据：

播放机等级点
阿图罗·科洛（Arturo Coello）120 980
AgustínTapia120 980
亚历杭德罗·格兰（Alejandro Galan）317 820
Federico Chingotto317 820
JuanLebrón58 310
里奥·奥格斯堡67 690

现在让我们想象一下…… 阿图罗·科埃略正在和一名FIP积分为零的球员搭档。 .

虚拟对按FIP点计算重量
科埃略 + 0 分玩家20 + 980 20 980 
勒布隆 + 奥格斯堡8 310 + 7 690 16 000 

结果非常惊人：  科埃略与一位新人合作，将超越勒布隆/奥格斯堡的组合。  按成对顺序。

在表格的某些配置中，  科埃略甚至有可能与一位没有积分的搭档一起，以3号种子身份出战。 .

从数学角度来看，这套系统行得通。但从体育角度来看，结果却令人质疑。

如果采用法国的制度，结果将截然不同。

在法国，逻辑就简单得多：  我们将这两名球员的排名相加。 而不是他们的总得分。

让我们将这个原理应用到同样的例子上，假设科埃略的搭档世界排名第1000位：

对增加排名货币对重量
勒布朗/奥格斯堡5 + 6 11 
科埃略 / 第1000号1 + 1000 1001 

这一次，世界排名第一的选手几乎不可能完全弥补搭档排名上的劣势。

或许正因如此，法国的体系对于一项两人参与的运动来说显得更加连贯：  两名球员都为这支队伍的价值做出了真正的贡献。 

杂交种仅仅是结果。

该协会  Cepero / Golestan 在贝尔格莱德的 FIP Gold 赛事  是这些所谓的“混合”配对的近期一个例子，但这场争论远远超出了他们的案例。

为什么要批评玩家利用规则提供的可能性？

真正的问题是：  排名系统是否应该允许单个玩家给予极度不平衡的组合如此大的权重？ 

从累加分数到  排名新增  这自然会限制此类情况的发生，但不会禁止任何搭档组合。顶尖选手仍然可以与排名很低的选手搭档，但分组时会综合考虑双方的排名水平。

为什么不也引入“反对”的概念呢？

第二项进展可以对这项改革起到补充作用。

正如法国网球中存在的那样，我们可以考虑一种形式的……  表现不佳  输给排名远低于自己的选手可能会对选手的战绩产生影响，尽管影响有限。

这样可以避免出现一个本质上只朝一个方向运行的系统：  出色的表现会得到奖励，但表现糟糕则不会产生直接影响。 

显然有必要为冉冉升起的年轻球员、伤愈复出的球员或被人为低估的球员制定保障措施。

但这两个原则可以结合起来使用：  将排名相加，以确定一对选手的真实实力，并更好地考虑表现不佳的情况，从而确定选手的真实水平。 

法国的这套体系当然不能直接应用于国际赛场。但它确实引出了一个非常简单的问题：  在一项必须两人一组进行的运动中，一名球员的总得分几乎可以决定整对球员的价值，这合乎逻辑吗？ 

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签