的问题 匹配节奏 在职业板式网球比赛中经常出现…… 巴塞罗那决赛 这无疑是火上浇油。没完没了的比赛，拖沓的回合，似乎永无止境的抢七大战：有些比赛几乎…… 每场比赛20分钟这引起了公众的不满和球员的沮丧。

这场辩论的核心是： 佛朗哥·斯塔帕祖克（Franco Stupaczuk） 决定提出一个强有力的方案，把这个问题摆到桌面上来讨论。

Stupa 的提议：一种结合优势和 Punto de Oro 的混合系统

当被问及板式网球的发展方向时，斯图帕透露了一个他希望最早在下个赛季就进行测试的想法：

“金点数是一项优势，非常重要。我们已经讨论过哪些积分是关键，这样我们就可以在赛季开始前明确这一点，并尽快公布我们需要准备的赛程。”

这份声明背后，Stupa 是在捍卫一个体系。 三相 :

  1. 平等 → 古典优势
    运用三种优势。
  2. 如果双方都未赢得比赛 经过这三次尝试之后：
    我们接下来前往黄金点.

这个方案是以下两者之间的一种折衷方案：
• 比赛时间过长，破坏了比赛节奏，
• 以及一些球员批评的系统性金点数。

其理念是：保留优势的战术层面，同时又不剥夺公众的灵活性。

FIP 的反应：路易吉·卡拉罗并未排除任何可能性。

国际足联主席 Padel, 路易吉卡拉罗并立即响应了“超级pibe”的建议：

“我们正在考虑几项规则修改，并增加了第三种计分方式。由于我们是一个非常民主的组织，所有这些内容都是在国际象棋联合会（FIP）内部与我们的100名成员讨论过的，这些成员代表着全球35万名棋手。”

换句话说： 佛塔的提议已摆上台面。，FIP正在认真考虑引入一种可能性 第三套评分系统 为2026。

为什么现在要进行这场辩论？

巴塞罗那决赛凸显了一个实际存在的问题：
• 很多游戏都拖沓冗长。,
• 紧张感消失了，取而代之的是一种普遍的呼吸困难感。
• 比赛的动态有时会给观众甚至电视转播商带来负担。

有些比赛持续时间比 10到20分钟这足以破坏节目的气氛……并重新引发讨论。

你呢？你更喜欢哪种系统？

问题是：
• 佛塔选项 三个优势，那么Punto de Oro？
• Punto de Oro 会每次都出现吗？
• 或者我们应该保留老式的经典系统？

本杰明·杜普伊

我是在一场比赛中直接发现帕德尔的，坦白说，一开始我并不是很喜欢它。但第二次却是一见钟情，从那以后，我就没有错过任何一场比赛。我什至愿意熬夜到凌晨三点看大结局 Premier Padel !

对同一主题

标签