Le  坎昆 P2  这让一场我们以为已经尘埃落定的争论再次成为焦点。不稳定的比赛环境、糟糕的比赛体验、选手们显而易见的沮丧：这就是比赛的开端。  直接质疑户外板式网球在最高水平赛事中的意义。 

 一场因不可控因素而中断的赛事 

不能说这是意料之外的。从公布比赛条件的那一刻起，疑虑就一直存在。但坎昆第一天发生的事情远远超出了最初的担忧。

雨果然下了。但真正的问题出在别处：持续不断的风，变幻莫测的阵风，以及最令人窒息的失控感。在这种情况下，任何战术计划都显得徒劳无功。

巴西人  卢卡斯·坎帕尼奥洛  他的判断没错，面对这种情况，他明确地表达了自己的不理解。

坎昆再次引发了一个老问题：职业板式网球在户外是否有一席之地？

球场上的画面足以说明一切。世界顶尖球员被迫放弃了他们惯常的打法：激进的短球、软弱无力的击球，以及简化为利用对手失误的简单战术。这不仅仅是一场板式网球比赛，更是一种生存之战。

在长凳上也观察到了同样的现象。在交换球棒两端时，  塞巴·内龙（Seba Nerone）  他没有试图掩饰自己的沮丧。  胡安特洛  et  亚历克斯·阿隆索  游戏本身就违背所有逻辑，很难给出明确的规则。在这种情况下，只有一条规则：别失手。

当各种因素变得无法控制时，板式网球运动便会逐渐消失。而残存的板式网球，也与职业赛场上的预期水平相去甚远。

室外和室内之间的虚假争论

但是，切勿将问题过于简单化。问题不在于户外环境本身。

某些场景已经证明了在标志性地点开展板式网球运动的价值。例如：  罗兰·加洛斯 巴利亚多利德的意大利广场和马约尔广场具有强烈的视觉和象征意义，它们有助于塑造体育形象并促进体育发展。

但坎昆不会问这个问题。

错误在于用业余人士的视角来判断形势。那场著名的户外完美比赛，在阳光明媚、无风、轻松的氛围下进行……与顶级比赛的现实毫无关系。

职业球员不是为了“玩乐”而来，而是为了竞技。而竞技需要稳定、透明和公平的环境。

如果没有它，游戏的机制就会出现偏差。

这是一个简单的道理：要求球员在这样的条件下发挥，就好比要求一个人连续一周没有网络连接工作一样。这既不是适应问题，也不是个人意见问题。这样做根本行不通。

Premier Padel ：我们应该在室内进行所有比赛吗？

需要重新讨论的问题

坎昆P2最终起到了揭示真相的作用。它并非否定户外活动，而是提醒我们一个至关重要的界限：任何精彩的表演都离不开最低限度的控制。

在职业板式网球运动力求更加规范化的当下，这种情况引发了一个根本性的问题：为了维护形象，我们能在不损害这项运动本质的前提下走多远？

马塞奥·泽哈特

马塞奥·泽尔哈特于2020年在勃艮第萨维尼-克莱里斯发现了板式网球。他为俱乐部的扩张做出了贡献，带来了他的活力和好奇心。 Padel Magazine他传递他的 Padel通过巧妙地掌握你最喜欢的运动的所有最新消息，来“狂热”起来！

对同一主题

标签