Le  帕德尔  是一项精彩、有趣、不可预测的运动……但它也有一些小规则，有时会让人感到困惑。

这些规则未必不公平，但坦白说，有时看起来确实不太合理。  有点傻  因为它们消除了我们希望在球场上更频繁看到的疯狂场面。

仔细观察  板式网球中最令人沮丧的两条规则 .

 四杆洞：得分结束……即使球还可以重打。 

这可能是两者中更令人沮丧的一点。

如今，一旦球员出界  由4 重点是  自动结束 .
换句话说，如果球越过四米高的障碍物，  该分立即授予。  致那位击球手。

即便如此，幕后仍然有一些事情要做。

是的，我们已经见过一些非常离谱的情况，其中一名球员竟然有时间：

  • 离开场地
  • 跑道后方
  • 几乎重演了一遍球

值得注意的是，这件事发生在  A1 Padel 同  布里托斯  他回击的球出界了 4 分，但他却因此丢掉了这一分，因为规则就是这样规定的。

而这正是这条规则令人沮丧的地方。

因为从根本上讲，允许这种观点继续下去并不会改变板式网球的本质。
相反，它可能提供：

  • 完全不可能的点
  • 变异防御
  • 以及即时病毒序列

说实话：  这种情况极少发生。 因为防守四杆洞仍然非常复杂。
但这恰恰会让事情变得更加疯狂。

 触碰对方球员？禁止……即使那一球打得再精彩也不行。 

第二条规则，有点令人沮丧：  禁止故意在场外干扰对手。 .

而且，这里我们也在讨论一个极其罕见的案例……

最著名的案例可以追溯到……时期  World Padel Tour 在一场比赛中  莫亚诺/吉尔  et  勒布朗 / 加兰 .

关于所讨论的问题，  詹姆士  意识到  dormilona 然后他冲出赛道，被惯性带走了。
在前，  莫亚诺  他来到球前，机智地处理了球……  勒布朗触球 .

我们本可以说：“一无所获。”

除了板式网球之外，没有。

Pourquoi？
因为规则规定球  必须沿场地方向返回。 .
因此，它不是  不允许直接瞄准玩家。  即使击球经过深思熟虑且完美执行，也要赢得这一分。

结果：  莫亚诺丢分 .

再说一遍，这确实有点令人遗憾。

因为我们谈论的是一个极其罕见的案例，一次真正的直觉，一次精彩的解读……然而，规章制度却阻止了这一切。

WPT – 不能再将对手射出赛道

 保护游戏的规则……但有时也会遏制游戏的疯狂。 

显然，这些规则的设计目的是为了  游戏框架  并避免某些过犹不及。

但他们仍然提出了一个真正的问题：
 我们是不是在某些情况下限制了比赛的精彩程度，而这些限制恰恰可能会让板式网球运动变得更加疯狂？ 

本杰明·杜普伊

我是在一场比赛中直接发现帕德尔的，坦白说，一开始我并不是很喜欢它。但第二次却是一见钟情，从那以后，我就没有错过任何一场比赛。我什至愿意熬夜到凌晨三点看大结局 Premier Padel !

对同一主题

标签