尽管板式网球在法国持续快速发展，但…… FFT排名 正日益成为讨论的焦点。目前的体系基于…… 体积 等河畔莱 最好的结果它简单易用，但却引起了一些竞争对手的质疑。
有些选手参加了很多比赛，但排名却没有达到预期；而另一些选手虽然参赛不多，却进步神速。这场争论在2024年依然存在，它重新唤起了一个老生常谈的话题： 我们是否应该像过去网球运动那样，引入一些“精英管理”的理念？

当网球决定排名逻辑时：成绩、失利和定期评估

三十多年来， 从 20 世纪 80 年代初到 2020 年法国网球联合会（FFT）在网球运动中采用了一套极其严谨的体系：

  • 性能（“perfs”）提高了，
  • 糟糕的表现（“反面”）导致他们衰落，
  • 首先对排名进行了重新评估。 一年两次然后 一年一次,
  • 每场比赛都具有近乎战略性的重要性。

这种模式对数百万授权用户产生了深远的影响。它奖励纯粹的实力，但也存在一些缺陷：

  • 非常复杂；
  • 需要了解网格；
  • 与丢分风险相关的持续压力；
  • 避免参加某些比赛。

En 2021FFT 正在终结这种局面，取而代之的是一个更简单、连续且更易读的系统。
换句话说：对于网球运动本身而言，“表现/对抗”的时代已经结束了。

板式网球的特意设计模式

法国网球联合会（FFT）在引入板式网球排名系统时，并没有照搬旧式网球排名模式。原因有二：

  1. 板式网球是一项双人运动。
    水平取决于球员和搭档双方。对表现不佳的球员进行处罚变得更加复杂，难以解读。
  2. 应鼓励参与。
    板式网球运动发展迅速，需要一个令人安心的排名系统，该系统应基于参与运动的意愿，而不是基于害怕失去积分。

因此，FFT板式网球系统是围绕以下几点构建的：

  • 德拉 考虑到交易量,
  • DES 最好的结果 在给定的时期内，
  • 和一个 稳定度 这样可以避免突然跌倒。

但是我们是否应该重新引入“功绩”的概念呢？

2024年，围绕具体案例的讨论愈演愈烈。一些参与者随后采取了行动…… 超过120或150场锦标赛 一年内，有时甚至无法达到预期的排名水平。
这一现象再次引发了人们的疑问：
“我们是不是应该对表现优异者给予更多奖励，而对表现不佳者略加惩罚呢？”

那些主张实行一定程度精英统治的人认为：

  • 对实际水平进行更精确的评估；
  • 限制仅靠销量“抬高”的排名；
  • 一种类似于网球运动中存在的体育公平形式。

那些为现行制度辩护的人指出：

  • sa 可读性 ;
  • 他在其中的角色 民主化 板式网球；
  • 被“高估”的球员最终自然会受到惩罚：
    他很难找到与他级别相当的搭档。这会减缓它的进展速度。

ELO剂量概念：一场在2024年愈演愈烈的辩论

在2024 Padel Magazine 已经分析了部分整合的假设 ELO系统 在板式网球排名中。

什么是ELO系统？

该模型由阿尔帕德·埃洛于 20 世纪 60 年代创立，是一个动态模型，其中：

  • 击败等级更高的对手可以加快游戏进程。
  • 输给实力较弱的对手会让你处于劣势。
  • 每场比赛都会调整实际难度。

哪些体育项目使用ELO评分？

  • 棋 （历史模型）
  • 乒乓球 （在几个国家联合会中）
  • 羽毛球 （在某些联赛中）
  • 出口 （英雄联盟、火箭联盟、瓦洛兰特）
  • 格斗运动 （混合模型）
  • 在ELO模型中使用的模型 国际排球.

该系统以准确反映运动价值而闻名。
但未必一定要简单。

为什么ELO等级分在板式网球中是一个具有分裂性的因素？

  • 板式网球的玩法 两个这使得积分分配变得复杂。
  • FFT每周需要处理数千场比赛，并进行动态计算。
  • 害怕失去积分可能会降低参与度——这是FFT绝对想要避免的。

板式网球，一项排名会影响搭档位置的运动。

2024年很少提及但却至关重要的一个因素：
一个“人为抬高排名”的玩家是 很快便被现实所超越。因为它吸引到的同等级别的合作伙伴较少。
这就形成了一种天然的调节机制：

  • 较少的合作伙伴
  • 因此，好的结果较少。
  • 因此排名趋于稳定。

这种现象已经缓解了一些观察到的过度现象。

混合系统的可能性：ELO + 容量

有些人正在设想一种折衷方案：

  • 保持音量，达到最佳效果。
  • 但对于重要的表现/反击表现，可以略微增加 ELO 权重。

产品优点：

  • 更好地展现关卡水平，
  • 对“虚高”排名的自然调节，
  • 冒险精神受到重视。

缺点：

  • 复杂性增加
  • 对功能强大的IT工具的需求
  • 需要实施一些重要的教学方法。

截至 2024 年，没有任何迹象表明 FFT 希望走上这条道路。

结论：该系统虽有改进空间，但已加速了发展。

2024年，有一件事依然很明确：
没有哪个系统是完美的。

当前的FFT模型：

  • 很简单，
  • 鼓励玩耍
  • 伴随着板式网球在法国的发展。

“表现/反击”网球模型虽然奏效，但也暴露出其局限性……以至于FFT最终放弃了它。

至于ELO，它的精确性令人着迷，但它的复杂性也引发了争议。

因此，问题不仅仅是“哪个制度最公平？”，而是：
哪种系统最适合快速发展的法国板式网球运动？

目前来看，答案似乎很明确：
现有系统正在履行其使命。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签