仅仅参加比赛并不足以登上排名榜首。安托万·尼科利（Antoine Nicoli）就是一个例子，他是《 单赛季举办171场板式网球锦标赛这完美地说明了这一点。尽管投入巨大，排名也相当不错，但它仍然远未达到预期。 法国十强这种情况提醒我们，板式网球的进步并不完全取决于比赛的数量。

近来，许多读者认为现行体系可能过于注重锦标赛积分的积累，而忽视了个人表现。他们反复提到的观点是： 引入“以结果为导向的精英制度”要素类似于网球界过去存在的情况。

表现、挫折……以及冒险精神

在旧版FFT网球体系中，球员的发挥好坏会影响排名。战胜强敌的球员排名会上升，而输给弱敌的球员则会受到惩罚。许多球员认为，类似的机制可以限制仅仅通过比赛数量获得的“高估”排名。

论点很明确：
“一名球员如果一年参加150场比赛，却始终无法跻身世界前2000名，那他肯定经常输球。这些失利应该被计入成绩。”

这种方法会引入风险承担的概念：如果一名玩家的排名高于其实际水平，他们就会自动面临调整其排名的结果。

安托万·尼科利 (Antoine Nicoli)：一年内创下 171 场 padel 锦标赛纪录！

当前的FFT方法：简单易懂……而且是自愿的

早在2024年， Padel Magazine 提到了插入一剂该系统的可能性。 ELO 在不质疑现有结构的前提下，采用FFT方法，联邦实施的排名系统具有一个关键优势： 简单性.
它还能鼓励参与：玩家可以参与比赛而不用担心“失去积分”，这不会起到阻碍作用。

在竞争是推动运动发展的重要因素之一的运动中，这一方面仍然至关重要。

板式网球，一项双人运动……一个经常被忽视的因素

即使有些玩家的排名看起来高于他们的实际水平，这种情况也会产生直接后果：
找到排名相同的搭档变得越来越困难.

被高估的球员自然会吸引较少的对手：他们被迫与那些愿意加入他们队伍的人对战。长此以往，这自然会缩小理论排名与实际水平之间的差距。这是一种隐性机制，与板式网球的集体性质密切相关。

安托万·尼科利的案例：一个例子，但并非问题。

真正的问题不在于安托万的排名是否应该降低。他出场次数多，充满激情，而且——从数学角度来说——他承担的风险比平均水平要高。这是一种个人风格，的确可能让他面临更多挫折。但这本身并不足以成为改革排名体系的理由。

因为这个问题远不止他个人的案例：它关系到所有竞争对手。

我们应该恢复旧的网球制度吗？

对许多观察者来说，答案很简单： 不.

恢复到有时被认为（无论对错）带有惩罚性质的制度，将与当前的理念背道而驰：当前的理念是促进球员参与比赛，并维持俱乐部内部的积极氛围。法国足球联合会（FFT）希望建立一个清晰、易于理解且符合球员意愿的框架。

追求音量/ELO混合风格？有可能，但并非首要任务。

将ELO评分系统与现有方法相结合，理论上似乎是可行的。然而，目前没有任何迹象表明这是FFT的优先事项。
此外，真的有必要做出改变吗？许多人认为，即使这个系统并不完美，但它仍然保持着整体上的连贯性。

通常情况下，答案取决于一个人的心理状态：
有些人提倡基于销量的排名方法，而另一些人则更倾向于根据实际表现进行排名。但没有一种方法是完美的。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签