现在围绕这个话题确实存在一个值得讨论的话题。 FFT padel排名 ：一个基于……的系统 过去 12 个月中取得的 12 项最佳成绩这在一定程度上奖励了表现……但也很大程度上奖励了游戏量。

一个想法 ELO 型别等级 一种通过击败更强的对手得分、输给排名较低的选手而扣分的积分模式正被越来越多地讨论。这是否是发展法式板式网球的可行途径？

回顾我们11月15日关于真正的“虚假水平”的文章，甚至 就是去年六月的那次 ou 2024年10月鉴于我们收到的众多评论，我们尝试对这个著名的排名主题进行新的探索，即基于胜负的排名。

1. 当前系统：12 个月内取 12 个最佳结果

官方的FFT板式网球排名如下：

  • 个人、计算机化、滑动式
  • 每月第一个星期二出版
  • 根据过去 12 个月中获得的 12 个最佳结果计算得出

得分取决于：

  • 德拉 锦标赛类别 （25比索至2000比索）
  • du 在表格中获得的排名,
  • du 输入的对数通过官方标准。

实际上，简单来说：

  • 即使你玩得不多，但成绩却很出色，你的排名仍然可以相当不错……
  • 但那些玩的人 多 通过在不同的比赛中获得积分，他们有更多机会在 12 场比赛中取得好成绩，有时甚至可以参加更便宜的比赛，尤其是在比赛数量激增的情况下。

这就是日益普遍的这种感觉的根源所在： “错误级别”其中 FFT 排名并不总是反映该领域的实际水平。

现在板式网球界确实存在一个“虚假级别”：一项针对可能扰乱体系的隐性问题的调查。

2. ELO系统会改变什么

Le ELO系统 起源于国际象棋，然后被应用于乒乓球、网络象棋、电子游戏等。

其原理：

  • 每个玩家都有一个 科特迪瓦 （一个数字）代表其假定的水平，
  • 比赛开始前，系统会计算 获胜概率 每个人
  • 如果你赢了一场本该输的比赛，你就赢了。 多 点数，
  • 如果你输掉了一场本该轻松取胜的比赛，你就输了。 as 点数，
  • 如果结果是“合乎逻辑的”，那么差异就很小。

重要的是：

每场比赛都至关重要。真正重要的是 对手的等级 和 结果是否出乎意料，尚待观察。比锦标赛类别更甚。

在FFT锦标赛中，ELO等级分应用于板式网球时，其含义如下：

  • 击败排名远高于你的玩家可以帮助你快速提升排名。
  • 押注疲软的图表并不会带来多少好处。
  • 经常输给比自己强的人并不算什么灾难。
  • 即使你“只”做 P25/P100，你的评分也会与你目前的实际水平非常接近。
排名系统——FFT系统是否偏袒那些玩得最多的人？ELO真的是一种神奇的方法吗？

3. 当前格式的局限性（12 个最佳结果）

取12个最佳结果的系统有其 资格 它相当容易理解，与FFT锦标赛系统完美契合，并能防止一次糟糕的比赛毁掉一切。但它也有真正的…… 不良反应 :

3.1. 基于游戏量的奖金

即使只计算出最好的 12 个结果， 玩很多 增加机会：

  • 遇到较弱的画作，
  • 利用有利的抽签结果，
  • 将四分之一决赛、半决赛以及 P250/P500 级别的比赛的胜利串联起来，最终填满你的“前 12 名”。

反之，一个实力强劲的玩家如果只能玩…… 4 到 6 场比赛 今年，他要与那些每天打 20 场或更多比赛的“铁血高手”竞争，将很难在排名中立足。

安托万·尼科利 (Antoine Nicoli)：一年内创下 171 场 padel 锦标赛纪录！

3.2.“追逐积分”效应

该系统有时会鼓励某种形式的 “积分争夺” :

  • 我们会寻找密度较低的比赛。
  • 类别的选择依据是潜在得分，而不是对手的实际水平。
  • 水平相同的两名玩家，由于各自的优势，排名可能会大相径庭。 时间表.

3.3. 预测性不强的排名

致俱乐部、组织者和球员：

  • 排名相近的两对棋手水平可能相差甚远。
  • 这使得创建一致的表格变得复杂，也使得公众难以理解。
  • 因此，有时这种感觉 “FFT排名”与“场上感知水平”之间的差异.

4. ELO 等级分能给板式网球带来什么？

改用 ELO（或并行添加 ELO）将带来几个潜在的好处。

4.1. 奖励绩效，而不仅仅是数量。

以ELO等级分衡量：

  • 一名球员 一些精彩的表演 面对排名更高的球队，排名会迅速攀升。
  • 如果一名选手通过战胜实力较弱的对手来积累冠军头衔，那么他的进步空间非常有限。
  • 系统重视 胜利的质量 比比赛场次还要多。

4.2. 更“真实”和更精细的层次

ELO旨在成为 预测性的 :

  • 如果两名玩家的等级相同，那么他们的胜负应该大致五五开。
  • 如果一个人多得80分或100分，他自然会成为夺冠热门。

对于板式网球来说，这意味着：

  • 俱乐部需要更好地了解球员水平。
  • 更平衡的画作，
  • 排名与感知水平之间具有更高的一致性。

4.3. 更平滑的动态

现代ELO的优势在于它可以：

  • 持续更新 或按一段时间（例如，每月），
  • 按权重计算，使最近的比赛比旧的比赛权重更高。
  • 适用于双打（我们可以从两个排名的平均值开始，等等）。

这正是某些标准评分系统已经提供的功能。 UTR，WTN或者像加拿大网球协会这样的网球统计网站使用的 ELO 模型。

FFT排名：赛事数量、实力和公平性……真正需要改变的是什么？

5. 那么，FFT 在这一切中又扮演了什么角色呢？它曾经使用过 ELO 吗？

在 网球FFT 排名历来都是一个系统 呈金字塔形，分层排列基于：

  • un 每场胜利获得积分 根据对手的排名，
  • 对……的计算 过去12个月自 2022 年 10 月改革以来（所有比赛均被纳入考虑，不再每年重置）。

本系统 受对立面价值理念的启发 （越用力打，收获越多） 这并非纯粹的ELO评分。 :

  • 积分的计算方式与ELO不同，它不是根据获胜概率来计算的。
  • 升降级是根据固定的标准和积分门槛进行的。

然而，FFT 通过 ITF 参与了该项目。 世界网球排名（WTN）基于某种系统的全球排名 格利克-2 （Glicko-2 是 ELO 系统的现代且更精确的版本），而 ELO 系统本身也是从 ELO 系统衍生而来。

FFT长期以来对“相对价值”排名系统很感兴趣，并参与了基于类似ELO模型的WTN类型项目，但是： 但从未正式用完整的 Elo 等级分取代法国等级分。

排名系统——FFT系统是否偏袒那些玩得最多的人？ELO真的是一种神奇的方法吗？

6. 将ELO系统直接应用于FFT板式足球的缺点

ELO评分系统并不能解决所有问题，它也存在一些实际问题：

6.1. 对普通大众而言的复杂性

  • “根据数学公式，你获得X分，失去Y分”的逻辑是 不太直观 “P100 = 获胜者得 100 分，等等”。
  • 概念 等级 （这是一个反映你水平的评分，而不是排名），获胜概率等等。
  • 对于休闲玩家来说，这很快就会变得晦涩难懂。
FFT 排名：性能因素是否应该整合到基于音量的系统中？

6.2. 与FFT锦标赛的整合

整个FFT日历（P25、P100、P250、P500、P1000、P2000……）现在基于：

  • DES 固定点分配 按排名，
  • 访问特定表格的排名阈值
  • 同化规则（FIP、网球等）已经非常复杂。

改用ELO需要进行以下审查：

  • 种子选手规则
  • 进入某些类别的条件，
  • 与专业融合保持一致。

6.3 结果数据库的清洁度

ELO 要求：

  • 该 每场比赛 记录正确，
  • 禁止进行任何“伪装成友谊赛”的比赛。
  • 国家层面的具体数据。

这并非不可能，但这需要一个 数据录入的准确性 所有结果以及强大的软件架构。

7. 法式板式网球的现实选择

今晚的排名可能不会出现大幅变化，可能会出现几种“中间”的走势：

方案一：保留现有评级并同时增加ELO评级

  • Le FFT板式网球排名 仍将是以下各项的参考：表格、种子、记录。
  • 一 ELO 评分帕德尔 FFT 此外，还会显示实际液位，供那些想要更精确测量实际液位的人使用。
  • 俱乐部可以利用它来组织更均衡的比赛、内部联赛等等。

方案二——混合方案：50% FFT 点数，50% ELO

  • 最终排名将是以下因素综合决定的：
    • “锦标赛积分”部分（12个最佳成绩），
    • “ELO 评级”部分。
  • 这样既能限制交易量奖励，又能保持 FFT 锦标赛的逻辑。

方案三——改革12强成绩体系，但不采用ELO体系。

即使不使用ELO，一些偏见也是可以纠正的：

  • 限制同一类别中授予的积分数量。
  • 根据对手的平均实力对结果进行加权。
  • 更好地整合与FIP认可的球员或来自其他国家的球员的比赛。

结论：纸面上的ELO很有吸引力，但实际情况却更为复杂。

从理论上讲，ELO 等级分系统似乎更公平：每场比赛都至关重要，每场胜利都具有实际价值，每一次糟糕的表现都会产生影响。然而，当应用于法式板式网球时，情况就复杂得多。

首先，正如上文所述，FFT选择了一个简单明了、符合当前实际情况的模式：固定的级别、透明的排名系统，以及一些保障措施，以防止球员利用容易获得的签位快速提升排名。这套系统并非完美无缺，但总体而言仍然具有逻辑性：它奖励稳定发挥，认可经常参赛的球员，并且通常能够反映球员在一个赛季中的水平。

几乎可以说： 这对经常玩游戏的人来说太好了。如果他获得的排名略高于他的实际水平，他并没有偷窃什么，只是利用了系统机制的漏洞。然而，这样做也有弊端：排名高但技术水平低，就更难找到水平相当的搭档。而在板式网球中，这一点至关重要——排名是双方共同的责任。

或许唯一的不足之处在于计算中缺少最低限度的“表现”和“反面”因素：对出色表现给予少量奖励，对失误进行象征性调整。这不会对现有体系造成根本性改变，但足以增添一些活力，并强化体育竞技的逻辑。

尽管存在这些局限性，FFT系统依然有效。注册玩家、赛事和参赛人数的爆炸式增长便是最好的证明，这表明该系统清晰易懂、运行良好，并被整个生态系统所接受。ELO等级分系统仍然是一个值得考虑的选择，但就目前而言，当前的排名系统在简洁性、易用性和竞技一致性之间取得了平衡。

这场争论仍未结束。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签