贝尔格莱德的FIP黄金赛就是一个典型的例子。科基·涅托/迈克·扬瓜斯和弗朗哥·斯图帕丘克/乔恩·桑斯在报名时分别位列世界第四和第五，积分仅相差21分。2026年，两队均可直接获得冠军的150分。但到了2027年，情况就没那么简单了：世界排名第五至第十六的选手若想参加FIP黄金赛，则需要外卡。这项旨在保护CUPRA FIP巡回赛的措施，却引出了一个关键问题：如果两对排名相近的组合中，一方获得参赛资格而另一方没有，将会发生什么？ 

贝尔格莱德：世界排名第四和第五的组合仅相差21分

Le  贝尔格莱德FIP黄金 定于 8 月 24 日至 30 日举行的比赛比普通的黄金赛有趣得多。

两对排名仅次于世界顶级协会的选手决定前往塞尔维亚参赛：

 科基·涅托 / 迈克·扬瓜斯 注册时世界排名第 4，累计积分 11,697 分；

 弗兰科·斯图帕丘克/乔恩·桑斯 世界排名第五，积11676分。

 他们之间只相差21分。 

在这个级别，每一场比赛都至关重要。尤其因为排名的升降会直接影响种子排名，进而影响抽签结果。 Premier Padel.

因此，计算方法很容易理解：一个 FIP 黄金单位产生  每位玩家150分 .

当两队仅相差21分时，贝尔格莱德之战就真正成为了他们之间战斗的延伸。 Premier Padel.

但到 2027 年，这种情况将变得更加复杂。

禁止设立个人前四名：这条规则不应大幅改变现状。

FIP 和 Premier Padel 6 月份宣布了将于 2027 年在 FIP 巡回赛上生效的新限制措施。

关于FIP黄金基金，分为两类：

  • 排名玩家  世界排名第1至第4的选手将被禁止参赛。  ;
  • 排名玩家  世界排名第5至16位的选手只有凭借外卡才能参赛。 .

请注意一个重要的区别：FIP 在这里指的是  个人球员排名 而不是对配对进行排名。

在目前世界板式网球的格局下，第一项措施——禁止四名最优秀的球员参赛——预计不会引起革命性的变化。

“四大”成员之间实际上已经展开了竞争。 Premier Padel 他们不需要在金牌上获得 150 分来保住自己的位置。

最重要的是，目前世界排名前四的选手与追赶者之间的积分差距使得危险相对有限。

换句话说，FIP 将一种自然存在的情况部分地形式化了。

Premier Padel 国际板球联合会（FIP）正准备在2027年进行重大改革：这将对球员产生哪些影响？

但这条规则也取决于现有的层级结构。

然而，这是 2026 年板式网球运动的一个缩影。

让我们想象一下明天……  第三世界对  实际上，他成功参与到了与世界上最好的两对组合的较量中。

这样一来，个体之间的差距可能会大幅缩小。

在这种情况下，世界排名第四和第五之间的界限将变得更加模糊不清。

第四个将被完全禁止参加FIP Gold赛事。

第五名选手仍可以外卡身份参赛。

如果两人之间只相差几十或几百分，那么一方就可能获得其直接竞争对手所没有的额外得分机会。

鉴于高层之间的分歧，这种情况目前在很大程度上仍停留在理论层面。

 但如果未来全球等级制度更加严格，国际蛋白质联合会（FIP）可能不得不监测第四名和第五名之间这条非常清晰的界限所带来的影响。 

真正的问题可能主要涉及排名第5至16位的玩家。

短期来看，新规引发的问题主要集中在其他方面。

因为在  全球排名第5和第16位 玩家不会被禁止进入黄金段位。

他们将能够参加。

但前提是他们必须获得  组织者的王牌 .

这种差异改变了很多事情。

外卡并非根据排名自动授予，而是由赛事组织方颁发，然后提交给国际高尔夫球联合会（FIP）审批。

FIP 的规定还明确指出，组织者可以提出他们想要颁发的外卡名额，并且不得要求或提供任何补偿来换取邀请。

但从体育角度来看，还有一个问题悬而未决：

 当排名前 16 的多名选手直接竞争相同的排名位置，而一些选手获得外卡而另一些选手没有获得外卡时，会发生什么情况？ 

贝尔格莱德案例让我们能够立即理解问题所在。

让我们回到贝尔格莱德的具体情况。

Nieto/Yanguas 和 Stupaczuk/Sanz 之间仅相差一分。  21点  在世界排名第四和第五的组合之间的较量中。

2026 年，没问题：两对选手都有机会参加金牌赛，因此都有机会争夺 150 分。

现在让我们应用2027年公布的原则。

如果他们的四名球员个人排名仍然在第 5 名到第 16 名之间，他们将不得不以外卡身份晋级。

那么假设该组织邀请了 Nieto / Yanguas，但没有邀请 Stupaczuk / Sanz。

反之亦然。

被选中的这对搭档将拥有以下权限：  150个潜在积分  在一场她的直接竞争对手根本无法参加的比赛中。

当两个协会之间相差 21 分时，150 分显然代表着相当大的差距。

这就是真家伙可能出现的地方。  排名竞赛中的扭曲 .

一张王牌可能间接影响世界格局。

问题并非源于万能牌本身的原则。

几乎所有球拍运动都有邀请制，组织者可以邀请当地球员、年轻球员、前明星球员或对比赛特别感兴趣的球员参赛。

但在这里，通配符还有另一个功能。

对于世界排名第 5 至 16 位的球员来说，这不再仅仅是让他们在抽签中获得一个特殊位置。

 这将成为参加该项赛事的唯一途径。 

这种区别很重要。

因此，组织者可以间接地让一名选手参加计入世界排名的比赛，而直接竞争对手，即使排名更高或几乎一样高，也无法获得相同的积分。

这显然并不意味着获奖者一定会赢得比赛。

但这两个竞争对手将不再拥有……  同样的机会 .

而随着配对排名的确定，情况可能会变得更加微妙。

板式网球还有一个独特的特点：排名是个人排名，但比赛是双人进行的。

因此，有必要不断进行区分。  球员的世界排名  et  一对的全球位置 .

2027 年的法规是以第一版法规为基础的。

但竞技层面的后果往往会由第二名球员承担。

涅托/扬瓜斯对阵斯图帕丘克/桑兹的比赛，不仅仅是四位排名靠前的个人之间的较量。

而且，最重要的是，这是一场……之间的战斗  世界第四和第五对 背后有着种子排名的考量 Premier Padel.

而这正是外卡系统特别敏感的原因。

对获得 FIP Gold 资格的决定可能会对配对的等级制度产生影响，并间接影响主要电路表的组成。

尽管如此，FIP 仍在努力解决一个实际问题。

我们绝不能忘记这项改革的初衷。

FIP巡回赛旨在帮助排名较低的球员和新兴人才逐步进步，最终达到更高的水平。 Premier Padel.

然而，某些类别提供的积分逐渐吸引了排名极高的玩家。

宝拉·何塞玛利亚在一次采访中对此做了完美的总结。  体育  六月份：赢得FIP白金奖杯目前有奖金  300点 反对  P1组四分之一决赛需要180分。 .

她认为问题并非源于球员本身。

该系统本身就鼓励他们去获取这些积分。

FIP显然已经听取了这些批评意见，因为其2027年的改革方案已经解决了这两个方面：  重新评估第一轮 Premier Padel 并限制顶尖球员参加FIP巡回赛的资格。 

目标是一致的。

它的应用可能会产生一些副作用。

为什么不制定一个纯粹的体育竞技标准呢？

这或许是2027赛季将会引发的争论。

在第 5 名到第 16 名之间，真的有必要让获得 FIP Gold 资格取决于外卡吗？

或者我们应该设想一个系统，保证排名中直接竞争的两名选手（尤其是两对选手）拥有相同的机会？

因为问题不在于两位世界顶尖选手争夺金牌。

 如果一对选手可以参赛，而另一对直接竞争对手却不能参赛，仅仅是因为组织者选择将邀请名额授予其中一方而不是另一方，那么就会出现问题。 

从那时起，外卡不再仅仅是组织比赛的工具。

这可能会成为世界排名竞争中的一个因素。

贝尔格莱德2026：改革前的典型案例

正因如此，即将在贝尔格莱德举行的FIP黄金锦标赛才如此引人注目。

两对世界排名靠前的组合相差21分。

一项冠军可获得150积分的锦标赛。

两人在 2026 年都有相同的机会去获得它们。

 正是这种机会平等在 2027 年可能无法再得到保障。 

FIP 改革解决了一个实际问题：防止 CUPRA FIP 巡回赛成为最优秀球员的积分储备。 Premier Padel.

对于目前排名前 4 的个人选手来说，这项限制应该不会造成太大影响，因为他们与追赶者的差距仍然很大，而且这些选手本来就很少进入金牌圈。

但对于排名第 5 至 16 位的选手来说，这个问题就微妙得多。

贝尔格莱德的FIP黄金几乎提前向我们展示了这一点。

 如果明天有两对选手相差 21 分，并且只有一对选手获得外卡，我们真的能认为他们之间的排名之争是在公平的条件下进行的吗？ 

或许，比起禁止前四名球员，2027 年的新规更需要严格遵守的一点是这一点。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签