本周该  FIP 铜牌 R3 Bullpadel 杯摩尔 在比利时，这生动地展现了国际赛场上经常出现的一种现象：  目前根本没有与男子赛事同期举办的女子赛事。 

而且，莫尔的遭遇绝非个例。

随着赛季的进行，一些 FIP 女子锦标赛消失了，另一些锦标赛只允许有限数量的选手参赛，还有一些锦标赛主要依靠前来补足参赛名额的当地选手。

人们很容易将此视为法国的问题，或者仅仅影响到少数组织者的问题。但那样就忽略了问题的真正所在。

 问题其实更为普遍：女子巡回赛的人才储备仍然不足。 

莫尔没有女子锦标赛：一个象征

Le  来自摩尔的FIP青铜  它特别有趣，因为它使观察结果立即可见。

确实有男子国际锦标赛，但没有女子国际锦标赛。

这显然并不意味着比利时赛事组织者不希望发展女子板式网球运动。问题出在其他方面：  组织国际比赛需要成本，而且你还需要有足够多的球员愿意前往参赛。 

当我们每周关注 CUPRA FIP 巡回赛时，我们经常会以不同的形式遇到这个问题。

有时，女子比赛不会举行。

有时确实存在，但表格会缩减。

有时参赛选手数量足够，但竞技水平仍然有限，很多都是本地选手，其中一些人正在向国际水平迈进。

问题不在于法国，而在于欧洲……甚至可能是全球性的。

这一点我们需要非常明确。

法国也并不特别落后。

在许多欧洲国家都可以观察到这种现象：  如今，有能力且愿意全身心投入国际赛场的女球员人数远远少于男球员。 

与男性相比，这种差异相当显著。

在男子比赛中，成百上千的球员奔赴欧洲乃至世界各地，只为赢得一些FIP积分。竞争异常激烈，即使是国内水平很高的球员，在国际赛事的资格赛阶段也可能遭遇重重困难。

女性的金字塔结构深度要浅得多。

全球精英球员水平极高，女子板式网球水平也非常高。但在这群精英球员背后，  真正采取国际化策略的球员数​​量仍然比较有限。 

这种差异在电路的每个层面都能感受到。

日程安排的增长速度超过了人才储备的增长速度？

这就是国际足联所奉行的政策所在。 Padel 值得质疑。

最初的意图显然是积极的：  为女性提供同等的竞技机会，并支持女子板式网球运动的发展。 

但国际赛事日程已经大幅扩展。

FIP 铜牌、银牌、金牌和铂金牌现在提供了大量的比赛和赢取积分的机会。

因此，问题很简单：  能够参加这些比赛的选手数量是否与赛事数量增长的速度一样快？ 

有些周末，大量比赛的涌现会进一步分散原本就比男性玩家数量少的女性玩家群体。

而后果很快就会显现。

图表较少。

资质有限，甚至根本没有资质。

当地选手被召集参加某些比赛。

有时，比如在莫尔，就没有女性活动。

前50名球员的悖论

还有另一种有趣的现象。

有些 FIP 赛事能够吸引到排名特别高的选手，尤其是一些世界排名前 50 的选手偶尔会选择不参加某个阶段的比赛。 Premier Padel.

对于铜级或银级FIP来说，它们的出现显然代表着巨大的机遇。

它让公众有机会看到高水平的选手，大大提高了人们对这项赛事的关注度。

但它也可以突出显示  目前女子巡回赛的主要问题之一是：同一组选手之间水平差距巨大。 

因此，世界排名前 50 的选手可能会遇到缺乏国际比赛经验的本土选手。

这显然不是他们的错。参加FIP比赛并与这样的选手交手，实际上是一种非常宝贵的经历。

但当这些对抗事件增多时，它们不可避免地会引发人们对这项运动体育深度的质疑。

FIP是否应该重新审视其战略？

这个问题很敏感，但值得一提。

 到处举办、随时举办女子板式网球比赛，真的有助于女子板式网球运动的发展吗？ 

出发点是好的。

结果可能不太稳定。

对于组织者而言，举办女子锦标赛意味着额外的成本：奖金、场地、裁判、组织、工作人员和基础设施。

如果游戏内容丰富且充满竞技性，那么这项投资显然是完全合理的。

但是，当只有少数几对选手报名，而且水平差异非常显著时，一些组织者可能会有理由质疑这种模式。

Mol 的病例也表明，FIP 事件现在只能发生在男性身上。

那么为什么不进一步沿着这个思路思考呢？

如果少即是多呢？

这个想法或许看似自相矛盾，甚至有些挑衅。

 如果女子板式网球的发展暂时减少比赛场次，但提高比赛水平，会怎么样？ 

显然，我们的目标不是减少女性的地位。

恰恰相反。

这可能意味着将更多可用的球员集中在某些比赛中，以获得更密集的抽签结果。

想象一下，在同一地理区域内，举办三项赛事，每项赛事都邀请 15 或 20 对女子选手参赛。

从体育角度来看，举办两场比赛，每场比赛有 25 或 30 对选手参赛，岂不是更有趣吗？

竞争加剧。

真正的资质。

前几轮比赛表现比较稳定。

公众对体育运动的兴趣日益浓厚。

而且，赢得积分的玩家也能获得更多价值。

这个问题至少值得提出。

事实上，马尔内斯的研究表明，这种方法是可行的。

而这里就是  FIP 铜级马恩斯  这几乎构成了一个反例。

在马尔内拉科凯特森林山举办的第一届活动中，  女子组铜牌赛取得了成功。 .

组织者成功地吸引了一批真正的女子选手参赛，并与男子锦标赛一起举办了一场连贯的赛事。

因此，将马尔内斯作为赛道当前困难的例证是完全不公平的。

事实恰恰相反。

 马尔内斯的案例表明，FIP铜级赛事组织者也能成功打造一场吸引人的女子赛事。 

但有趣的是，即使在首届活动取得成功之后，组织者们还想更进一步。

赛事联合创始人阿德里安·韦斯特曼随后向选手们提出了一个非常简单的问题：

 “以我们目前的规模，我们如何才能鼓励更多女性玩家加入？” 

交通、住宿、餐饮、恢复、差旅费、奖金、赛程安排……

马尔内斯并不认为仅仅举办一场比赛就足以吸引选手，而是试图了解什么才能真正激发他们的参与。

这种方法或许值得借鉴。

因为真正的问题可能出在别处。

无论如何，暂时减少比赛数量都只是权宜之计。

真正的问题远比这深刻得多：

 增加竞技女选手的数量。 

板式网球需要更多女选手，然后需要更多国家级选手，最后需要更多愿意投入时间和金钱去国际赛场碰碰运气的选手。

这项工作早在FIP巡回赛之前就开始了。

在俱乐部里。

在板式网球学校。

在全国性比赛中。

正在接受培训。

而且能够激励年轻女孩将板式网球作为一项真正的体育运动。

这是板式网球运动不可避免地要面对的问题。

女子板式网球运动正在蓬勃发展。其顶尖水平可能从未如此之高。

更多  精英水平和赛道深度是两回事。 

莫尔的例子残酷地提醒我们：2026 年 8 月，仍然可以在没有同期举办女子比赛的情况下组织男子 FIP 铜牌赛。

另一方面，马尔内斯的比赛表明，当条件合适时，女子赛事在 FIP 铜牌赛事中也能运作得非常出色。

这两者之间或许蕴藏着未来几年真正的挑战。

 我们是否应该继续增加比赛场次来增加参赛人数，并寄希望于玩家会跟进？ 

或者我们应该暂时更好地集中资源，为某些组织者提供更多支持，并主要致力于扩大参与者群体？

答案可能并非非此即彼。

但有一点似乎是肯定的：  要发展女子板式网球运动，仅仅增加比赛场次是不够的。我们现在需要做的是培养出越来越多的球员。 

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签