两年前，职业球员对一种有望彻底改变板网球的新型模式寄予厚望。但今天， 专业 Padel 协会 (PPA) 提出了严厉的评论： 没有明确规则、任意判决和国际联合会的巡回赛 Padel （FIP）被认为有偏见和妥协。 根据 PPA 的说法，FIP 不再是一个公正的机构但 作为决定的执行者 Premier Padel，它应该调节一个电路。 “显然存在利益冲突”谴责球员，指责一个组织 FIP领导人同时担任以下重要职务 Premier Padel，同时还是该赛道的股东。

这背后 不透明度 还有一个更令人担忧的现实：规则改变 在赛季期间、承诺 不受尊重并不断向球员施加压力，要求他们参加 损害他们的健康和事业. “在没有明确稳定的监管框架的情况下，我们很容易受到单方面决定的影响”，对 PPA 表示谴责，并呼吁在局势变得完全无法控制之前进行紧急改革。

我们从 PPA 中摘录了这些段落，解释了 FIP 和 Premier Padel 紧密相连，这使人们对负责管理职业巡回赛的组织的独立性产生了质疑：

“Premier Padel 已经将违反合同的行为视为一种常态，而国际体育联合会却远非一个负责管理体育运动的公正机构，而是成为了决策的执行者，而这些决策只对有利于 Premier Padel，从而损害了球员的利益。这凸显了明显的利益冲突和明显的监管缺失。

FIP 充当法官和陪审团的角色，促进 Premier Padel.

显然，监管机构（FIP）与商业利益之间存在利益冲突 Premier Padel。参与者期望 FIP 公正客观地行事，但当其高管也在 Premier Padel，并且 FIP 是 Premier Padel.

这种二元性产生了。 PPA 表示，运动员面临令人担忧的透明度和法律确定性的缺乏，他们容易受到单方面决定的约束，缺乏明确稳定的监管框架。

敬请关注。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题