Le  波尔多 P2  在第16场比赛中，经历了本周最紧张的时刻之一。  阿利克斯·科隆邦/克谢尼娅·沙里福娃  et  Jana Montes / Lucía Sainz 在赛点上，一记关键球彻底扭转了比赛局势，并重新引发了巡回赛中经常出现的一个话题：如何防止此类情况再次发生？

关键时刻出现在第三盘，  5/4  为  蒙特斯/赛恩斯 赛点上，露西亚·塞恩斯防守了一个难度极高的球，球擦着边墙而过。蒙特斯和塞恩斯都判球在界内。然而，沙里福娃的球距离球的落点只有几厘米，她却判球出界。裁判同意沙里福娃的判罚，判球出界。

问题：  蒙特斯/赛恩斯  他们现在没有视频回放功能了。因此，无法对比赛进行复审。最终决定权仍然在主裁手中，赛点也随之……  5/5 在她们身后，科隆邦和沙里福娃利用紧张的气氛，扳回了比赛，最终赢得了第三盘的抢七局。

Gemma Triay发表了她的看法：在她看来，这个球很好。

这一幕引发了广泛的讨论，包括球员之间的讨论。在新闻发布会上，  杰玛·特里（Gemma Triay） 世界排名第一的她对这一判罚发表了看法。虽然许多人认为球出界了，但她认为球……  卢西亚·塞恩斯（LucíaSainz）  显然很好。

当然，这是一个强烈的观点，因为它出自一位了解这种情况、这种弹跳方式以及准确判断粘在玻璃板上的球的难度的球员之口。但这同时也很好地概括了问题所在：即使有了录像，人们的意见仍然存在分歧。有些人认为球出界了，有些人则认为球在界内。而当这样的情况发生时……  赛点 这种挫败感必然会变得巨大。

蒙特斯/赛恩斯一方的愤怒显而易见。雅娜·蒙特斯毫不掩饰自己的不解，批评裁判在远离比赛现场的位置做出如此果断的判罚。

一段展示其局限性的视频规则

真正的问题不仅仅在于球是否出界。问题更为广泛：在如此关键的一球中，比赛的走向可能在没有任何核实的情况下发生转变，仅仅因为一方已经用完了挑战机会。

这就是当前制度的局限性所在。  VAR  申诉确实存在，但受限于申诉次数。因此，即使某个判罚极具争议，一方也可能在比赛最关键的时刻无计可施。

在这种情况下，可以考虑几种解决方案。第一种方案是允许裁判在关键分上自行申请视频回放：赛点、盘点、抢七局，或者从他的位置明显无法判断的动作。

另一种选择：仅在金钱时间范围内保留额外的挑战，例如从……开始  一套 5/5 或者通过决胜局决出胜负。这样，在技术允许的情况下，就能避免比赛因无法核实的判罚而分出胜负。

enfin， Premier Padel 它还可以加强视频系统在最难判断区域的效能，特别是靠近边墙的球，这些球往往最具争议。更多角度的画面能够加快判罚速度，最重要的是，让判罚结果更符合球员的判断。

一场超越简单比赛的辩论

这场争议不应掩盖其价值。 Alix Collombon  et  克谢尼娅·沙里芙娃 他们始终专注于比赛，最终取得了一场伟大的胜利。但这不可避免地会给他们留下苦涩的滋味。  贾娜·蒙特斯  et  卢西亚·塞恩斯（LucíaSainz） 他们认为，在一次极具争议的判罚中，他们错失了一个赛点。

因此，这场争论仍未结束。在日益职业化的赛场上，每一场胜利都至关重要，裁判系统也必须与时俱进。球员们可以接受人为失误，但如果视频回放技术已经存在，却在最关键的时刻无法使用，那就更难以接受了。

在波尔多，一颗子弹就足以引发争议。现在的问题是：  Premier Padel  将修改相关规定，以防止类似情况再次发生。

本杰明·杜普伊

我是在一场比赛中直接发现帕德尔的，坦白说，一开始我并不是很喜欢它。但第二次却是一见钟情，从那以后，我就没有错过任何一场比赛。我什至愿意熬夜到凌晨三点看大结局 Premier Padel !

对同一主题

标签