La 国际联合会 Padel （FIP） 刚刚宣布成立 专业教练必须持有执照这一举措虽然看似出于好意，但却引发了许多问题。是否真的有必要将足球职业进行如此程度的构建？到目前为止，足球职业通常是根据球员的表现以及他们与教练之间建立的关系而有机发展的。

必要的监管还是过度的约束？

国际教练联合会推出此项执照提出了一个根本问题：真的有必要采取这样的措施来规范职业教练这个职业吗？当然，专业化和标准化标准的目标似乎值得称赞，但这也意味着 干涉 到目前为止，FIP 在这个领域中的潜力还更多地在于成绩、对球员的认可以及赛场上的结果。

现在出现了一个问题：成为一名公认的教练是否必须先成为前职业球员？虽然个人在最高水平上的经验往往是一项资产，但这并不能保证教学技能或长期支持球员的能力。相反，许多从未在最高水平的比赛中踢过球的教练却通过切实的成绩证明了自己的价值。这 许可证 这是否会有让这些非典型但才华横溢的人才被边缘化的风险？

FIP 接管教练职位？

这项新规定引发了另一种担忧： 教练完全依赖 FIP。在比赛期间，该许可证是否强制跟随其选手？ FIP之旅 或电路 Premier Padel ？换句话说，FIP 能否根据自己的标准来决定谁“适合”从事这个职业或不适合从事这个职业？如果真是这样，这就相当于把判断谁可以或不能陪同球员的权力交给一个单一实体，这可能会导致滥用。

因此，教练行业将依赖于 FIP 的批准。这难道不会冒着创造一种 制度依赖性，教练员是否应该满足联合会规定的标准，从而损害更加自由和多样化的职业发展方式？

过早发育？

帕德尔网球仍然很流行，尤其是在 FIP之旅 et Premier Padel，他们正在寻求确立自己的地位并获得知名度。在采取这些措施之前，让这项运动自然地发展，难道不是更明智的做法吗？某个 行动自由 可以让 padel 球员找到平衡，并促进支持球员的创新。

最后，该许可证可能会带来协调问题。许多国家，例如 法国，已经对 padel 教练进行了专门的培训。这种新许可证是否会被整合到现有系统中，还是会被添加到现有系统中，从而产生新的官僚层级，并可能 裁员 ?

一个错误的好主意？

尽管专业化教练的想法在理论上似乎有意义，但它的实际实施却引发了人们的怀疑。最好的教练员选拔难道不是通过比赛结果以及他们与球员建立的关系自然而然地做出的吗？在这个级别的比赛中， 结果 这些都不言自明，而不是联盟强加的认证。

最终，该许可证引发的问题比它解答的还多。尽管这可能为教练的发展提供积极的前景，但人们不禁要怀疑，对于一项仍在寻求完全成熟的运动来说，这种举措的必要性。

这对于板网球运动来说是向前迈出的一步，还是国际网球联合会 (FIP) 对选手实施更严格控制的一种方式？只有时间能告诉我们真相。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签