法国板式网球运动的迅猛发展伴随着一个鲜为人知的现象：  人口暴露于与土地相关的滋扰之中 尤其是在声音方面。

最近发表在《期刊》上的一项科学研究 城市与环境的互动 首次带来  对法国板式网球场的地理分布及其与住宅的距离进行详细分析 .

结果揭示了前所未有的数据：  超过17000人居住在距离该场地100米的范围内 近三分之一的装置都具有  当地居民可能面临较高的感染风险。 .

在帮助下至 Echo (回声)Padel  et  ScienceDirect 让我们仔细看看这个有时会引起争议的话题……

包含878个板式网球场地的全国数据库

为了进行这项分析，研究人员编制了一个详细的法国本土板式网球场数据库。

我们收集了每个地点的几项信息：

  • 俱乐部名称
  • 地址
  • 公社
  • 部门
  • 区域

Chaque  场地是指由一块或多块土地组成的综合体。 .

总的来说，  共确定了 878 个地点。 分布范围：

  •  747个法国市镇 
  •  96个部门中有89个部门 
  •  所有13个大都会区 

这意味着  超过2%的法国市镇已经拥有至少一个板式网球场。 这说明这项运动正在该地区迅速传播。

17000名居民受到影响，房屋附近三分之一的土地受到影响。

分三个阶段进行的分析

这项研究基于……  详细的空间分析方法 历时十五天进行。

评估工作由……进行。  两名独立审查员 杜  2 16九月2025 使用：

  • DES  开放卫星图像 
  • DES  地理信息系统（GIS）数据 
  • 更新后的地图图层

然后根据它们的特性对这些地块进行分类。  当地居民可能面临的暴露水平 尤其考虑到：

  • 到住宅的距离
  • 土地与住宅之间可直接看到
  • 障碍物（建筑物或屏幕）的存在

当地居民面临三种不同程度的暴露风险

分析之后，这些网站被分为三类。

1 类：潜在高风险暴露

271网站
 总量的30,87% 

2 类：低暴露或无暴露

567网站
 64,58 ％ 

第 3 类：不确定暴露

40网站
 4,56 ％ 

换一种说法，  近三分之一的地块可能对附近居民构成重大滋扰风险。 .

关键条件：住宅可直接看到

将被归类为  类1 一块土地必须符合特定标准：

 在100米范围内至少有一栋住宅楼，且可直接看到（视线范围内）。 

这意味着：

  • 无中间建筑物
  • 无建筑障碍
  • 声音可以直接传播

在以下情况下进行的GIS测量  QGIS  证实了所有情况都符合这一条件  271 个地点被列为高风险暴露地点 .

100米范围内有超过3000栋建筑物。

该研究还精确量化了受感染人群的数量。

总计：

 3037 栋住宅楼位于板式网球场 100 米范围内。 

这些住宅代表了：

  •  17 116人 
  •  1411户家庭 

La  这些住宅与土地之间的平均距离为 71,9 米。 .

近一半居民直接暴露于辐射之下

研究人员区分了两种情况：

直接暴露（无遮挡）

  •  1,688 栋建筑物 
  •  8 717人 
  •  1411户家庭 
  • 平均距离：  65,8 m 

遮挡式显示屏（带障碍物）

  •  1,688 栋建筑物 
  •  8 400人 
  •  1411户家庭 
  • 平均距离：  76,8 m 

因此，  超过一半的受影响居民会直接受到噪声传播的影响。 没有建筑屏障。

住宅有时距离不到50米

该研究还着重指出了一些特别敏感的情况。

位于 0 至 50 米之间的住宅

直接接触

  •  337栋建筑 
  •  3 278人 
  •  1411户家庭 

平均距离：  34,3 m 

面具展览

  •  170栋建筑 
  •  1 092人 
  •  509户 

平均距离：  38,1 m 

这些距离被认为是  在声学研究中至关重要 因为即使在这样的距离下，脉冲噪声仍然非常容易被察觉。

截然不同的领土存在

该研究还分析了土地的区域分布情况。

装备最完善的地区是：

地区网站
Occitanie153
奥弗涅 - 罗纳 - 阿尔卑斯128
普罗旺斯 - 阿尔卑斯 - 蓝色海岸125
中篇小说 - 阿基坦123
法国法兰西岛81

反过来：

地区网站
勃艮第 - 弗朗什 - 孔泰20
中心 - 卢瓦尔河谷15
科西嘉6

某些地区的过度代表

SIR统计指标（过度代表率）显示出显著差异。

例如：

 普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸：SIR 1,61 

这意味着那里的土地是  比按人口比例分布时观察到的数量多 61%。 

反过来：

 中央-卢瓦尔河谷：SIR 0,22 

成为一个  严重代表性不足 .

较小的市政当局更容易受到影响

该研究还根据以下方面分析了土地：  市镇密度（INSEE 分类） .

结果：

市政类型1类土地份额
主要城市中心26,09 ％
中间城市中心32,60 ％
城市边缘28,10 ％
乡村小镇30,94 ％
小镇 43,04 ％ 
零星农村地区 40 ％ 

换一种说法，  小城镇中容易产生扰民问题的土地比例最高。 .

环境正义问题

这些结果引出了一个核心问题：  所有人群受到的滋扰程度都相同吗？ 

该研究表明：

  • 小城镇通常有  城市工程资源较少 
  • 这些田地有时位于  离家更近 
  • 专用运动区域是  数量较少 

因此，这些地区的居民可以  更容易受到板式网球对环境的影响 .

结论：这项研究揭示了什么

主要教训很明确：

  •  对法国的878个板式网球场进行了分析。 
  •  271 个地点（31%）具有较高的暴露潜力 
  •  100米范围内有3037栋住宅楼 
  •  17116名居民受到影响 
  •  507栋建筑物位于50米范围内 
  •  小城镇：43%的土地被划分为高风险地区 

数据显示  对于地方政府而言，板式网球场的城市规划正成为一个重要问题。 .

地方当局面临的挑战

随着板式网球运动的快速发展，地方政府可能需要整合以下更多内容：

  • 声学研究
  • 最小距离
  • 隔音屏
  • 与当地居民协商

因为除了这项运动的受欢迎程度之外，现在的挑战在于……  确保体育基础设施的均衡发展和社会可接受的发展 .

 来源  

Dufour JC.，Bonnet C.
 Padel 法国大都市地区的法院和住宅风险 
城市与环境的互动，29（2026）100300。

INSEE 数据——2025 年人口估计。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti 于 2009 年在巴黎地区的 Club des Pyramides 发现了帕德尔。从那时起，帕德尔就成了他生活的一部分。你经常看到他在法国巡演，报道法国的重大板球赛事。

对同一主题

标签