Petit résumé pour ceux qui découvrent le problème.对于发现问题的人的简短摘要。 Le的 Padel est sous le giron de FFT depuis 2014. De nombreuses évolutions ont eu lieu depuis : créations, homologations et charte pour organiser des tournois en France.自XNUMX年以来一直处于FFT的怀抱。此后发生了许多变化：在法国举办比赛的创建，批准和章程。 Ainsi qu'un système de classement.以及排名系统。
目前存在4类别的锦标赛：P100，P250，P500和P1000。 就像ATP所做的那样，每类锦标赛都对应于获奖团队获得的一些积分，以及在决赛桌中分配的最低奖金。
例如，对于P500，每个获胜者获得500点数; 最小500€在玩家之间分配（通常高达1 / 4）。
根据锦标赛的类别，还根据注册的球队数量和失败的圈数，奖励给玩家的积分数不同。 这些是10最后一个12月份最佳比赛的结果，这些比赛在建立法国排名时被考虑在内。
在初夏，经过几次会议，联邦委员会验证了一系列提案，以推广各类比赛和各级球员。
事实上，直到现在，一方面球员更愿意承担失去P1的1000er锦标赛的风险，而不是承担至少进入最后一场比赛的风险。 P500 ......为什么？ 要点（下面的解释）。
另一方面，一些周末已经看到了几个P500（和/或P1000）灯笼裤，它们让本地玩家能够拿下他们的比赛并获得很多分数......而最好的选择则是。在同一时间和地点的其他地方。
例如：
我们可以看到2018年至2019年之间的巨大差异和演变。 padel （P1000除外）通常被越来越多的各种技能的玩家甚至更喜欢P1000的初学者所抛弃。
我们还看到俱乐部抱怨，因为当俱乐部提供P250时，邻居出价超过P500，看到他自己的本地球员去了最高出价者...... FFT已经做出反应。
但随着FFT的新规定，我们看到了玩家的强烈抗议。
特别是因为FFT计划以2019标度发布9月份排名......因此回到10最后的最佳结果！ 这可能会改变法语层次结构中的很多东西......
Nicolas Trancart（图卢兹的球员）在与几位球员讨论后，向球员写了一封电子邮件，提出解决方案。 以下是提出的建议：
在这最后一个元素上，据信法国网球联合会犯了一个错误，即禁止运动员参加以下类别的比赛 padel。 必须绝对根据每个团队的权重而不是根据个人分类来进行推理。
例如，对于P100或P250，我们可以看到第1000名法国玩家使用法语10e。 为什么不呢？ 它还允许俱乐部的老师参加他俱乐部的锦标赛......
你怎么看？ 任何想法？
React ,,,讨论......保持公平🙂
查看评论
我对改革没有太多意见，因为它只涉及我不属于的最高级别。
另一方面，我发现分类系统非常糟糕，我认为它会降级：
根据我的经验（十几个锦标赛），p250和p500（甚至是p100）之间的水平差别不大，并且在场地上做同样的表现我们将获得单双的积分。
当我们开始比赛时，桌子是以我们最好的方式制作的，因此我们输了，因此我们没有得分，因此我们保持在排名的最低点，我们在锦标赛中取得最佳成绩。帖子。 等等
那些很久以前开始的人非常好
这将更加突出，因为会有越来越多的玩家开始
我现在犹豫与一个在锦标赛中开始的伙伴一起玩，因为我知道他的分类我们将无法获得分数（我做了4 tournois就是这样）
最后的排名不能反映水平（jusqua 200 / 400eme我会的额定90％），并实现了排名反映其水平似乎过大需要比赛的数量，这将随着玩家数量的增加。
与我们击败的比赛（而不是我们最终参加锦标赛或锦标赛的重要性）相比，我们将欢迎进步表和表现奖励
由于网球排名的高涨，同化是一件好事。 去年2/6的削减对我有很大帮助！ 尽管如此，它应该至少打开到15/2（排名为能够申请网球并因此能够教授网球 padel！ 老师的污点有点 padel 排名第4000！）
嗨泽维尔，你的评论是相关的。 我不知道你来自哪一年，但我们这一代人知道“缺点”是被计算在内的事实（是的，我老了）。 如果我理解正确的话，这有点像你所捍卫的想法。 JA（新手裁判）将面临巨大的难题：）
在我看来，这是一种效果，一个有趣的想法（即使在网球领域，在我们之间）……也许是一个（重新）提出的想法？ 在“小型锦标赛”上进行测试，看看它是否已经有效？
Line
你好，
是的，不幸的是我老了，我知道缺点。 但是与许多人不同，我认为将他们解雇是一件好事。 所以我不想在 padel，这太令人发指，如果失败了，两人之间就会发生争斗！
相反，我想奖励比赛而不是锦标赛中的排名以及锦标赛的重要性。 这将允许排名对应于玩家的等级并且快速地朝向他的游戏水平收敛。
是个好主意。 现在我们必须考虑如何奖励绩效......这并不容易。 我们已经可以传递信息并提交未来的想法了！
- 分数的平衡
在我看来，增强小型赛事的吸引力并奖励即使排名高于其他赛事也无法完全实现的胜利是正常的。 因此，给予 1/8 P1000 决赛入围者（在某些情况下只打了 500 场比赛）与 P4 获胜者（赢得至少 500 场比赛）一样多的分数是一种失常。 为 P5 中的第五名（因此将赢得 1000 场排名赛以及至少一场其他比赛）给予 2 分是相当公平的，并且也有可能吸引最好的 P500 选手。
- 考虑团队的重量
我不练习 padel 很长一段时间以来，但作为一名爱好者，我观察到一支球队的水平接近于最弱球员的水平。 为了什么 ？ 因为在 padel与网球不同，网球需要两次（甚至一次）击球，耐心是关键，一对中较弱的球员通常会在他的搭档之前犯下决定性的错误。 因此，排名 2/1 的一对输给排名 50/350 的一对是很常见的。 这就是为什么我们绝对必须根据一对的权重而不是根据玩家的排名来禁止或授权他参加比赛的原因。 我们这样做也是为了确定种子。
Bj Alexandre，我完全同意你关于球队权重的评论。 这就是为什么 FFT 考虑锦标赛的最小团队权重可能会有好处……我认为这可以解决某些问题。 正如弗朗基所说，这将允许俱乐部老师与学生一起参加某些“小型”锦标赛......
至于其他评论，是的，我们希望 FFT 能够回到这一切，并为每个人做一些更连贯的事情！
Line