如果确定，FFT是否会“承担责任” padel 关 ”？

法国网球联合会是的力量 padel 在法国在国际上。但是，尽管它具有惊人的威力以及令人难以置信的人力和财力，但它经常受到批评。

FFT在 padel 矛盾的是，我们感到一些球员和俱乐部普遍不满。奇怪？

许多人希望看到的主题解决了“现在恢复正常活动之前“。

的私人俱乐部 padel，被遗忘了？

不要互相反对。因为目标似乎是相同的：发展我们的活动， padel.

但是私人俱乐部在所有这一切中。

私人俱乐部从未获得过经济上的帮助。私人俱乐部必须支付所有费用，有时甚至要“多付”费用。

但是，要通过FFT认证，它必须满足（“几乎”）与市政俱乐部相同的规格，尤其是要增加许可证持有者的数量。

俱乐部向我们解释：

FFT总是在私人俱乐部中进行以下主要活动： padel.
的所有俱乐部 padel 主办了法国 padel 看到FFT授予的为期3天的低额租赁费用，我们感到很惊讶。
的所有俱乐部 padel 谁主持了一个阶段 FFT PADEL TOUR 批评，有时甚至公开批评，“成为法国网球联合会精英巡回赛伙伴的条件恶劣“。

但是请注意，休伯特·皮奎尔（Hubert Picquier）表示，将来很有可能看到俱乐部规格变软。

然而，尽管这些接待俱乐部非常慷慨， “我们没有来自FFT的财政援助，也没有非常相关的行政援助”我们被告知。

“无经济援助”和“反对私人俱乐部的政策”

在此开发策略中，这也许是FFT的“致命弱点”。 padel。会所 padel 在我们的运动中几乎一致拒绝FFT策略。

是的，FFT正在投资。是的，FFT投入了大量资源。但不适用于私人俱乐部。

FFT的补贴政策似乎会产生附带损害，暂时由 padel 私有，但可能在中期”可怕的经济 padel 法语”.

“在距另一个中心几公里的地方建立俱乐部的补贴：适得其反”

FFT是否应更多关注给予希望的网球俱乐部的补贴 padel 距其他中心几公里？是否应该根据地理区域内的报价来限制补贴？

FFT有时会补贴一个网球俱乐部，该俱乐部距离需要帮助的私人中心只有几公里。
评估：不用帮助这个俱乐部 padel 经FFT授权的私人俱乐部，FFT将补贴紧邻私人俱乐部的网球俱乐部。这种行为会引起一些反感。
最后，我们有时会给人以FFT对我们（私人）不利的印象，因为FFT并没有根据 padel 已经存在于某个地理区域中。

私人俱乐部领导人提出的另一点是：

根据FFT的政策，我们突然将球员分散到几个俱乐部。您有一个私人俱乐部，然后有许多带有1或2个场地的小型市政俱乐部，这些场地将吸引其中一些球员。
这有两个后果：首先，破坏我们已经要求很多的私人俱乐部的稳定，而且分散人口 padel 在某些有时会提供折价的网站上。
看到FFT为一两个高尔夫球场提供补贴的俱乐部是正常的吗？ padel，尤其是距其他结构几步之遥？那不是适得其反吗？

与人们可能想到的相反，许多市政俱乐部都同意这一分析，甚至加入私人俱乐部来问“读取FFT所采用策略的一致性”。