普遍存在的FFT是个好消息吗？

La 法国网球联合会，负责 padel，现在越来越多 在 padel。实际上，FFT是 无处不在 在网球的经济领域， padel 和沙滩网球。

她似乎有想控制一切的野心。这对我们的运动真的好吗？它的野心不会与私人利益相冲突吗？ FFT的任务在哪里结束？

在它所代表的运动的主要发展使命中，无所不在是一回事。但是，这种无所不在的感觉是否也必须通过干预我们不一定要考虑的地方进入市场领域？

的重组 padel FFT无疑是发展 padel 在法国。扎实的架构，经验丰富，可以在国内和国际上产生影响并为高级玩家提供支持。

但是与其他国家相比，FFT在某些点上做得还不够，有可能危及应该代表的体育经济的整个部分的风险吗？经济的一部分仍然极大地促进了我们这项运动的发展，而部分原因是我们这项运动的繁荣之源。

一方面，立法者，另一方面，法官和调解人……FFT在所有这些要素上无处不在。

但是，我们看到FFT越来越多地扩展了其功能，它已经非常重要的霸权。它位于商业部门花坛的前部。它的无处不在正在蔓延。她能做到吗？甚至因为FFT的扩张愿望而让私营公司担心吗？

和往常一样 Padel Magazine，我们的目标是提出问题……请随时向我们提供您的意见反馈。

俱乐部

这是最重要的，不是吗？没有俱乐部，没有 padel。如果我们看看我们的朋友，意大利人或瑞典人，则由私人公司管理。俱乐部蓬勃发展，商定租金价格，提供优质的设施，无可挑剔的客户服务，活动，总之是最好的。在法国，它是几年前开始的，但是在市政网球俱乐部中安装跑道导致了一场比赛，私人俱乐部认为这是不平衡的。市政当局显然提供了低得多的价格，但是在接待处，气氛上，人们可以认为私人机构在前面……幸运的是。

私人俱乐部会受到市政俱乐部的破坏吗？断言，就像体育界的某些运动员可能做的那样，肯定是过分的。但是，在这里，FFT在相关领域的大量干预也不可避免地导致体育市场失衡。创立协会 padel 我们被告知，私人俱乐部是俱乐部的回应，他们感到受到FFT的“不平衡政策”的威胁。

但是请注意，每个区域都有其自身的问题。 “在某些方面，FFT的干预主义或过度干预主义会对网球和网球领域的某些运动员引发一系列坏消息。 padel。我们给人的印象是，FFT想要反对以保持其领导地位。” 但是，我们还看到市政俱乐部和私人俱乐部相互融合，相互协作并且做得很好。

我们远远不想肯定或确认。